Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement
David Moher, Alessandro Liberati, Jennifer Tetzlaff, Douglas G. Altman
PLoS Medicine · 2009 · 65,305 citationsOpen access
Abstract
se ha posicionado como un centro de referencia asistencial y académica, con la proyección de conformar clínicas o centros de excelencia.Para lograr este objetivo, es indispensable que realice y se ciña a sus propias guías de práctica clínica o estándares clínicos basados en la evidencia (ECBE), que permita una adecuada y estandarizada atención de pacientes aplicando la mejor evidencia médica disponible.La obesidad es una patología de alta prevalencia en la población general, siendo uno de los motivos de consulta más
Cite this paper
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., & Group, T. P. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Medicine, 6(7), e1000097. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
Read it with every claim anchored
Add this paper to a project, ask questions of it, and get answers that point to the exact passage.
Start freeRelated papers
- The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews2021
- The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data1977
- Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test1997
- PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation2018
- Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups2007
Metadata from OpenAlex (CC0). Citations are generated from the published record.